Tout Besançon sur Internet
METEO Besancon 
 Prévisions Détaillées 
Ce jour
16
Besancon
Jeu
26
Ven
26
Sam
26
Dim
28
CPAM
 
Toute l'actualité
 Pontarlier : Big Brother fait débat
Envoyer à un ami par email
 Géolocaliser

Sujet brûlant du prochain conseil municipal du 6 février, le projet d'implantation d'un système de vidéosurveillance dans les rues de Pontarlier n'enchante guère les élus écologistes de la ville.

Contrairement aux idées reçues, ce n'est pas la pollution visuelle ou la consommation électrique de 16 caméras qui les dérangent outre mesure mais bien la pertinence du dispositif et son rapport "qualité/prix". S'exprimant hier par voie de communiqué de presse, François Mandil et Samuel Feuvrier ont ainsi dénoncé une stratégie à la fois « ruineuse, inutile et dangereuse pour [les] libertés publiques ».

Facturée 36 000 € en moyenne à l'achat selon un rapport de la Cour des Comptes, une caméra de surveillance engloutirait par ailleurs 7 400 € de frais de fonctionnement chaque année. Le tout multiplié par 16, « la ville de Pontarlier s'apprête[rait] [alors] à dépenser environ 585 000 € pour acheter les caméras puis 118 400 € tous les ans pour faire fonctionner le matériel » ; soit un budget démentiel que les deux élus de l'opposition préféreraient encore consacrer au développement d'une police de proximité, plus à même selon eux d'endiguer la délinquance sans tomber dans l'espionnage permanent.

Pendant ce temps à Besançon, "on" réclame encore et toujours de la vidéosurveillance pour la permanence de l'UMP place Victor Hugo, sans être entendu.



L'intégralité du communiqué est disponible ici.

C.R
actualités Besançon Publié le lundi 28 janvier 2013 à 16h40
Nos articles sont rédigés en compilant des informations issues des enquètes réalisées par nos reporters, de sources officielles, des participations des internautes, de blogs, de l'Agence France Presse (AFP), l'Est Républicain, France 3, France Bleue, La Gazette, MaCommune, Plein Air, Le Progrès, Le Pays. Les illustration (photos ou dessins) n'ont pas de rapport avec l'article
Réaction de macarena-80783
“Les caméras de surveillance c'est très bien comme cela les braqueurs et autres malfrats en tout genre pourront être reconnus et appréhendés et en cas d'accidents, on auras un recourt de plus !!!!!
Les écolos n'en veulent pas car trop cher ???????j'aime autant qu'une partie de mes impôts serve a défendre mon prochain que mettre une police de proximité qui n'auras aucun pouvoir ( surtout dans les zones sensibles ) !!!!!!!
N'importe comment, les gens qui sont honnète, n'on rien à ce reprocher ???????”
actualités BesançonEnvoyée le mardi 29 janvier 2013 à 19h03
Réaction de lenogre
“Depuis quand une caméra protège-t-elle la population ?

Qu'on applique les peines prévues par le code pénal pour les indélicats qui se permettent des "incivilités" et qu'on arrête sans arrêt de les excuser (famille nombreuse, père absent, chômage, drogue, etc).
Chacun est responsable de ses actes, point barre.

Aujourd'hui, il n'y a plus de sanction, ça se résume à des comparutions au tribunal 6 mois après les faits avec à la clé un stage de poneys pour apprendre la vie en groupe…
En plus, Taubira ne veut plus envoyer les gens en prison, son objectif étant de vider les prisons.

Donc les casse-couilles peuvent continuer leurs conneries, ils ont quasiment l'impunité.

Alors, les caméras de surveillance, ils peuvent les laisser dans les cartons, ça ne sert à rien.”
actualités BesançonEnvoyée le mercredi 30 janvier 2013 à 14h40
Réaction de macarena-80783
“vu sous cet angle ....c'est vrai quelle ne servent a rien !!!!! alors quoi en remplacement ??? la délation avec primes à l'appuis??? créer des milices??? où ne rien faire et subir !!!!!!!!!!!!!!!!”
actualités BesançonEnvoyée le mercredi 30 janvier 2013 à 21h43
Réaction de sandralyss
“En Angleterre, les anglais en ont marres de ces caméras, ils ont l'impression d'être épier à toute heure donc non au caméra!! De plus, cela coûte chère et ne sert à rien puisque se sont toujours les mêmes personnes qui font des conneries et sont connus de la police et gendarmes. Se serait bien d'utiliser cet argent pour ouvrir des crêches (parce qu'il en manque énormément) et agrandir les cantines dans les écoles (les inscriptions augmentent chaque année et il y a de moins en moins de place) et y'a bien des choses qu'il faudrait changer mais pour ça, faut que tout s'y met =)”
actualités BesançonEnvoyée le jeudi 31 janvier 2013 à 09h35
Réponse de sandralyss
“faut que tout le monde s'y met ensemble =)”
actualités BesançonEnvoyée le jeudi 31 janvier 2013 à 09h38
Réaction de lenogre
“La police fait globalement bien son travail, elle interpelle les délinquants mais c'est tout ce qui suit qui est pourri : procédures de garde à vue, distorsion entre peines prononcées et peines encourues.

Prenons le cas du trafic de drogue et ce que dit le code pénal (article 222-37) :
Le transport, la détention, l'offre, la cession, l'acquisition ou l'emploi illicites de stupéfiants sont punis de dix ans d'emprisonnement et de 7500000 euros d'amende.

Que fait la justice française ?
http://www.estrepublicain.fr/justice/2012/11/29/nom-de-code-nounours
http://avocatbesancon.monguidelocal.com/2011/07/06/besancon-jusqua-5-ans-requis-contre-le-reseau-belfortain/

Que fait la justice algérienne ?
http://www.tsa-algerie.com/divers/trois-ressortissants-francais-condamnes-a-de-lourdes-peines-de-prison-par-le-tribunal-d-alger_12614.html”
actualités BesançonEnvoyée le jeudi 31 janvier 2013 à 11h29
Réagir à cet article :
Merci de vous connecter pour réagir à cet article  •  Créer un compte
 
LISTE DE DIFFUSION
Faire de www.Besac.com votre page de démarrage Page de démarrage
Ajouter www.Besac.com à vos Favoris Ajouter à vos Favoris
A propos de www.Besac.com Qui sommes-nous?
Contacter l'équipe www.Besac.com Nous contacter
Mentions Légales & Conditions Générales d'Utilisation www.Besac.com Mentions légales
Siret : Besançon 437701402
Création de site Internet:
DynAgence : création hébergement sites internet Besançon  DynAgence.fr